Das Böse

Teil 1

Oktober - Samstag, ich habe noch keine Ahnung, was für einen Titel dieses Seminar hat. Das sehen wir dann am Schluß, durch Abstimmen. Die letzten Seminare sind Euch bekannt. Ich werde in etwa in diesem Stil weitermachen. In den letzten Monaten habe ich häufig Gelegenheit gehabt, die Daten aus den letzten Seminaren anzuwenden. Es sind einige Sachen passiert innerhalb der Ron’s Org, die es nötig machen, daß ich heute gewisse Sachen anspreche und daß wir uns damit beschäftigen. Dinge, von denen ich glaube, daß da noch grundlegende Mißverständnisse sind, innerhalb des gesamten Gebietes. Es wird also ein sehr ernstes Seminar (Gelächter).

Da sind sehr viele Sachen in Bezug auf die Brücke, die mir aufgefallen sind, in Bezug auf OT-sein, was OT 16 ist, was OT 40 ist und was die Brücke wirklich ist, wo wir wirklich hingehen, was die Tech ist, das gesamte Zeug. Denn ich habe gemerkt, daß es noch sehr viele verschiedene Ansichten gibt und man bekommt dann leicht Schwierigkeiten, wenn man sich vorstellt, in eine bestimmte Richtung zu gehen und dann feststellt, daß es nicht ganz so ist. Ich möchte also wirklich noch einmal in völliger Freiheit neu definieren, etablieren, erklären und Gewißheit darüber herstellen, was die Brücke ist, was wir wirklich hier machen, was diese Brücke ist, auf der wir uns befinden und was wir da machen, so daß absolute Klarheit herrscht. Danach könnt Ihr immer sagen, an dem und dem Seminar wurde das und das besprochen und das ist warum Ron das dort und dort gesagt hat. Damit wir wenigstens einmal über diese Sache Klarheit haben.

Was ist wirklich OT?

Was machen wir wirklich?

Ich spreche mit sehr vielen Leuten, auch in anderen Ländern und ich schaue mir auch andere Teile der Bewegung an, ich bin dabei gewesen bei dieser Bewegung von der allerersten Stunde an und habe gesehen, wie sich aus der Freien Zone Bewegung dann alle möglichen Sachen entwickelt haben, all die Absonderungen und all die möglichen Sachen, die passiert sind innerhalb und außerhalb der Kirche, die Probleme, die Scientology innerhalb der Gesellschaft hat, all diese Sachen kommen davon, daß wir alle nicht genau die gleichen Begriffe darüber haben, wohin wir gehen.

Jeder hat einen anderen Begriff über das, was er oben an der Brücke zu finden glaubt und das Problem ist, wenn wir denken, wir finden das, was wir in der Vergangenheit auf ähnlichen Brücken gefunden haben oder bei ähnlichen Sachen, da kommen wir in Schwierigkeiten. Wir müssen klar definieren, was möglich ist, jetzt, heute auf diesem Planeten. Wie weit kann man OT gehen.

Wir werden uns im Laufe des Seminars mit einem sehr interessanten Thema beschäftigen und zwar mit der Bosheit. "Evil" - genau, was ist das Böse? Wir werden genau definieren: "Was ist gut, was ist böse, welcher Mensch ist böse, welcher ist gut, was sind die Mechanismen davon und alles, was damit zu tun hat".

Das Böse! (Gelächter).

Gar nicht schlecht als Titel. Es gibt viel dazu zu sagen. Wir werden uns mit Bösem beschäftigen, mit Wichtigkeiten und Mangel an Sachen und was diese zwei Sachen mit Geisteskrankheit zu tun haben in jeder Form: Psychose, Nervosität, Bank. Wir werden uns also sehr schwerwiegende Sachen anschauen. Wer noch verhältnismäßig neu ist - hat Pech gehabt! (Gelächter).

Nein, ihr wißt, die Spielregeln sind wie immer: Ihr könnt mich jederzeit unterbrechen, stellt mir bitte die banalsten Fragen, ich meine, die können Euch so vorkommen - nein, jeder weiß das: Ich stelle jetzt eine blöde Frage, ich bin der Einzige, der es nicht weiß und jetzt werde ich mich entblößen, daß ich erst ein halbes Jahr dabei bin oder erst 10 Jahre dabei bin oder sonst irgendwas - tut mir den Gefallen, denkt das nicht, evaluiert nicht über Euren Geisteszustand und inwieweit Ihr alt seid oder neu seid oder wißt oder nicht wißt. Jede Frage ist einmalig und ich garantiere Euch, auch wenn Ihr neu seid und Ihr stellt eine Frage, von der Ihr denkt, daß es jeder weiß - ich garantiere Euch, die meisten wissen es nicht oder sie wissen es und es ist nicht neu definiert worden in diesem Zusammenhang. Vielleicht haben sie es schon mal auf dem Komm Kurs vor 15 Jahren gelesen, aber was haben sie schon damals im Verhältnis zu dem, was sie heute tun, verstanden? Vielleicht bringen sie es nicht mehr ins Verhältnis. Also müssen wir immer wieder Sachen neu definieren. Ist das soweit klar?

Dritte Partei

Als Beispiel das Wort "Dritte Partei", das ist eines meiner Lieblingsbeispiele: Wenn einer bloß schlecht über jemanden spricht ... der sagt, was weiß ich ... die Person ist nicht ganz dicht, das ist keine Dritte Partei. Aber, egal wieviel ich herumgereist bin und wieviel ich versucht habe dieses Wort richtig einzuführen per Tech-Gebrauch, so wie Ron sagt: "Eine Dritte Partei ist ein Drittes Parteigesetz und das beinhaltet, daß da ein Streit ist zwischen mindestens zwei Personen und es muß eine dritte, unbekannte Partei da sein - unbekannt für beide Parteien, die sich streiten -, die diesen Streit verursacht". Egal, wie oft ich versucht habe das zu etablieren, ich treffe immer noch einen OT 16 oder jemanden, der schon 20 Jahre dabei ist oder jemand der ein Jahr dabei ist; egal wie lange oder wo sie auf der Brücke sind, sie erzählen mir über eine Person, die einfach nur schlecht über eine andere Person gesprochen hat und sie sagen: "Der hat Dritte Partei gemacht". Also: ich habe es aufgegeben. Von nun an werde ich sagen: Der technische Dritte Parteibegriff ... ich werde das Wort "technisch" davor setzen, wenn ich es erkläre, weil irgendwie hat es sich so eingebürgert, daß nur schlecht über jemanden reden Dritte Partei ist. Also, macht es unter Euch aus! (Gelächter) Aber deswegen ist es also gut, wenn jemand neu ist und vielleicht nicht weiß, wie Dritte Partei angewandt wird, weil er bis jetzt nur gehört hat, daß "Dritte Partei" das Scientology-Wort für schlecht über jemanden reden ist, wenn er sich dann einfach meldet und sagt: "Was heißt denn Dritte Partei?" Dann bin ich froh das zu erklären und ich bin sicher, daß sich die anderen, die es wissentlich mißbrauchen auch nicht dabei langweilen, wenn ich es wieder geradebiege.

Also bitte meldet Euch. Ich mag es nicht, wenn jemand aus dem Seminar weggeht und mich dann in der Pause belämmert, das könnt Ihr zwar tun, Ihr könnt mich behämmern in der Pause, aber nicht mit Sachen, die Ihr Euch nicht getraut habt, vor der ganzen Gruppe zu fragen. Danach sage ich es sowieso nochmal, weil ich es immer interessant finde, was Ihr mich fragt, so daß ich finde, daß auch die anderen es wissen sollen. Ist das soweit klar?

Also wie gesagt: ich möchte, daß die Fragen über OT 16, was wirklich ein OT ist, wie wir dazu kommen, wieweit man operieren kann, inwieweit kann man all das tun, was man sich vorstellen kann und welche Gesetzmäßigkeiten gibt es dazu, welche Möglichkeiten gibt es dazu. Ich möchte, das wir das total klären. Soweit klar? Jeder aufmerksam?

Ich werde ein paar Beispiele aufzählen und zwar Beispiele, wo man denkt, daß die Brücke hinführt und wo sie tatsächlich nicht hinführt. Die Brücke ist etwas ganz Bestimmtes. Es gibt Beispiele, alles Mögliche an Richtungen z. B. Dianasis, es gibt Avatar .... es gibt die verschiedenen Linien wie Metapsychologie, das Kirchenscientology und wenn Du nach Amerika gehst, dann findest Du alles: Von Zen-Scientology, Channeling - sich von Geistern übernehmen lassen, vegetarisches Scientology (Gelächter), homosexuelles Scientology, das gibt es alles, ja in Los Angeles gibt es eine "Gay Theta Org" - das gibt es alles, das ist kein Witz. All diese verschiedenen Richtungen gibt es und das sind alles Brücken, weil man da hingehen kann und in irgendeiner Form voranschreiten kann, aber meistens passiert es, daß während man voranschreitet man seine eigene Richtigkeit zurechtlegt und sagt: "Jawohl, das ist der richtige Weg, ich habe Erfolg, denn ich gehe ja vorwärts". Und plötzlich dreht man sich um und man muß etwas anders machen. Man macht dann vielleicht Avatar, vielleicht klappt es ja damit. Man macht das dann ein paar Mal, aber vielleicht doch Dianasis - man macht das einige Zeit. Ich meine, ich spreche jetzt nur darüber, was wir innerhalb von Scientology tun oder außerhalb, es gibt genauso viel Richtungen in der Gesellschaft draußen mit allen möglichen Bewegungen. "EST" kommt ja auch aus Scientology, aber dann gibt es auch Bewußtseinserweiterungsprogramme und alles Mögliche.

Was versuchen wir wirklich hier zu tun?

Die Brücke führt nicht ... und da gibt es alle diese Spaltungen: Die einen stellen sich vor, die Brücke führt zu einem Zustand, wo die Spiele aufhören. Das schreiben wir mal auf: "Falsche Brücken" oder sagen wir nicht "Falsche Brücken" aber nicht die Brücke, die wir machen. "Vorstellungen von Brücken" oder von OT: da wo alle Spiele aufhören. Das alte Nirwana. Das ist ein alter Begriff, so alt wie die ersten Implants, der immer wieder hochkommt. Darauf spielt Dianasis an mit "Remedy for all Games", also das Hilfsmittel, die "Lösung für alle Spiele". Sehr viele Leute spielen auf diese Idee an, Avatar z. B., auch einige Leute, die innerhalb der Ron’s Org waren und die Brücke nicht vollkommen verstanden haben, wie U.... z. B., wem er bekannt ist, diese Leute spielen auf diesen Zustand an. Das ist Statik, daß heißt wir bewegen uns alle in Richtung Statik, in den Zustand, wo wir hergekommen sind, all diese absoluten Ideen. Oder wir sind irgendwelche OT’s, die da irgendwas rummachen. Also der zweite Begriff ist "Statik", das Erreichen von Statik. Dann gibt es sogar - und da müssen wir vorsichtig sein, um zu differenzieren ... Wir sagen ja selbst, wir wollen ein neues Spiel erschaffen, aber wir müssen vorsichtig sein, daß wir deswegen nicht von der Brücke abfallen, denn eigentlich sind neue Spiele nicht auf der Brücke. Klar? Da kann man sich genauso verrennen: "Neue Spiele" - warum werde ich noch genau erklären. Was gibt es noch? Kommt, ich höre das Zeug doch immer tausendfach! (Gelächter) Jetzt traut sich keiner. Wir stellen jetzt niemanden bloß. Wir klären etwas...

Ah, das OT-Zeug, also die Fakir-Tricks, Telekinese, Teleportation. Die OT-Zirkustricks oder so. Sagen wir mal: Spekulative Fähigkeiten oder PSI-Fähigkeiten. Ist das mißverständlich? Nein, sagen wir mal: Fakir-Tricks. Was gibt es noch, wo man denkt, daß die Brücke hinführt. Daß man alte Fähigkeiten wiedergewinnt und wenn man diese alten Fähigkeiten nicht wiedergewonnen hat, dann taugt die Brücke nichts. Was?

Gut, ja ... Allwissen. Ich sage ja nicht, daß es nicht erstrebenswert ist Fakir-Tricks zu können. Ich sage nur, was wir genau tun und wo wir uns verrennen. "Allwissend zu sein" - da gibt es eben... also das gehört hier in diese Ebene von alle Spiele aufhören, alles auflösen, alle Spiele abschließen, das ist ein großes Ding hier "alle Spiele abschließen". OK? Dann: "alles auflösen", dieses "ich hab’ keine Lust mehr Syndrom", befreie doch jemand das Universum von mir, ich habe keine Lust mehr. Das sind ein paar Beispiele, wir haben noch nicht alle erwähnt, aber nehmen wir erst einmal diese auseinander, die wir haben. Wir spielen und die ganze Brücke ist nicht dafür da, die ganzen Spiele aufzulösen. Ich weiß, daß sieht danach aus und man kann das Material so lesen, wenn man es nicht vollständig liest, kann man es mißverstehen. Das ist ein gängiges Mißverständnis: Alle Spiele aufhören, alles auflösen.

Genau: Alles zu sein, deshalb kann man dann auch alles auflösen, sehr gut.

Wir haben wirklich ein Problem auf der Brücke und zwar: Wie verhält sich der Fall in Bezug auf all diese Sachen? Und das ist das, was wir lösen müssen und wir können es nur lösen, indem wir die Sachen auseinandernehmen und genau schauen, was hier los ist. Warum?

Was die Brücke tatsächlich tut

Schaut Euch mal an, was die Brücke tatsächlich tut. Löst sie die Spiele auf? Welche Spiele löst sie auf - sehr selektiv; im Grunde genommen ist die Brücke dazu da die Spiele aufzulösen, die verhinderen, daß ich heute spielen kann und zwar das, was ich will. Die Brücke, um es klar zu definieren, ist zu nichts anderem da, als zu ermöglichen, daß wir spielen, nicht, daß wir nicht spielen. Sie ermöglicht, daß wir etwas tun, nicht daß alles aufgelöst ist und wir brauchen nichts zu tun. Soweit klar? Alle Spiele aufhören, alle Spiele abschließen ist tot, man existiert nicht. OK?

Ja, Überleben, das ist ein guter Punkt, darüber werden wir noch viel reden an diesem Wochenende. Genau, es geht einfach .... das ist interessant, darüber werden wir noch reden: Die Methode zu überleben. Wir haben das Problem, daß wir ein unsterbliches Wesen haben, das versucht zu überleben, aber es kann nicht anders wie überleben, das haben wir schon einmal durchgesprochen. Es muß aber jetzt überleben mit Arbeiten und so weiter ... .

Wir werden auch noch sehen wie aberrativ Sex ist, wie aberrativ Arbeit ist, denn beide sind damit verbunden zu überleben. Ich möchte das mit Euch total auseinandernehmen. Ich hoffe, es ist nicht zu hoch für manche von Euch, wenn es so ist: Ich werde langsam reden, Ihr könnt Fragen stellen, aber ich möchte, daß Ihr darüber absolut Gewißheit habt, denn ich garantiere Euch, in dem Maße wie Ihr Gewißheit habt, geht Ihr die Brücke rauf wie ... da hält Euch nichts mehr auf. Das sollte das Produkt sein, Ihr sollt raufgehen können, expandieren können, ohne Euch aufzuhalten, denn es ist wie beim Autofahren, wenn Du Dich beeilst irgendwohin zu kommen und in zehn Sackgassen fährst, dann wirst Du einfach länger brauchen. Du mußt wieder umdrehen und den Weg zurück finden und Du brauchst ein Review und Du mußt wieder fragen: "Wo geht der Weg entlang". Es gibt eine Stelle von Ron, wo er sagt... und schaut Euch das jetzt mal an. Im Grunde genommen .. wo Du vom Weg abkommst... die Tech ist ja da, wir haben ja die Tech Leute zurückzuführen und das ist die Review Tech, aber Du mußt einsehen, daß Du irgendwo leicht abgekommen bist. Das bedeutet, wo das passiert gibt es keine Brücke, Du bist von der Brücke weg. Warum? Du hast vielleicht einen falschen Begriff von der Brücke gehabt. Das heißt nicht, daß Dein Begriff falsch ist, ich kritisiere Deinen Begriff hier nicht, sondern ich kritisiere einfach nur die Methoden, die Mittel, die Worte, die wir dazu benützen und wir verleiten uns dadurch. Jemand erzählt Dir irgendwas, der ist OT 16 und hat selbst ein Mißverständnis und Du nimmst es an und plötzlich findest Du, daß Deine Brücke nicht mehr funktioniert, weil Du es so zu tun versuchst, wie der seine Mißverständnisse hat. Versteht Ihr, was ich meine? Es ist so einfach, deswegen will ich, daß Ihr sicher seid: Die Brücke macht nichts anderes wie Eure Spielfähigkeit, das Spiel zu gestalten und zu spielen und zwar das Spiel, was jetzt passiert, dieses Spiel zu gestalten, wie Ihr wollt, so daß Ihr spielen könnt, wie Ihr wollt. Dann könnt Ihr es abschließen oder nicht abschließen, neue Spiele machen oder nicht, es ist vollkommen egal, denn Ihr entscheidet. Ihr habt die Fähigkeit genau in jedem Augenblick zu entscheiden. Die Brücke wird niemals Spiele auflösen, denn sie löst nichts auf, Ihr löst Sachen auf, wenn Ihr wollt. Ihr müßt die Fähigkeit haben Leben zu kreieren, Ihr müßt die Fähigkeit haben, Leben zu zerstören. Ihr müßt die Fähigkeit haben Sachen zu verbessern, Ihr müßt die Fähigkeit haben, Sachen zu verschlechtern - versteht Ihr, was ich meine. Ihr bekommt keine einseitigen Fähigkeiten, wir machen nicht alles einseitig.

Ron sagt - ich kann Euch die Stelle zeigen, ich habe es gerade gestern studiert und ich fand es interessant - er sagt: der einzige Grund, warum wir versuchen Sachen zu verbessern, ist weil Sachen schlecht sind. Im Durchschnitt sind sie etwas schlechter. Versteht Ihr was ich meine, wir müssen das Ganze auf ein Niveau bringen, in Balance. Wenn die Sachen zu gut wären - was müßten wir tun? Ja, richtig verschlechtern. Es ist eine Balance, sonst ist es kein Spiel. Was ist die Definition des "absoluten Gewinns", dem totalen Sieg in einem Spiel, was ist die Definition von einem endgültigen Sieg? Niemand will mehr mit Dir spielen. Niemand braucht Dich mehr, um mit Dir zu spielen. Das ist Sieg.

Wie lange wird Dir dieser Zustand gefallen?

Du machst Dich spielbar, das ist es worum es geht, das ist die Balance.

Es ist erstaunlich, all diese Leute sausen dem Buddhismus und Nirwana nach und Buddha sprach von dem Goldenen Pfad, dem Mittelweg und das genau ist es. Es ist nichts anderes, der Mittelweg zwischen den Aktionszyklen, zwischen den Daseinszuständen, zwischen den Extremen.

Warum sind Absolute nicht erreichbar in diesem Spiel?

Weil sie beide außerhalb von diesem Spiel sind, auf dieser wie auf der anderen Seite. In der Mitte ist eine Mischung von beiden, eine Mischung von ... keine Extreme, eine Mischung von allen Elementen, versteht Ihr?

Fixierung

Was macht eine Person verrückt? Wie definieren wir Verrücktheit oder Psychose oder sonst was, die Person ist nicht ganz dicht, verrückt. Wie merken wir das? Was zeigt die Person? Sie ist fixiert. Stimmt’s. Auf was ist sie fixiert? Auf eine Sache, die im Grunde genommen geistig gesund ist. Das Einzige, was mit einer Person, die verrückt ist nicht stimmt, ist, daß sie auf nur eine Sache fixiert ist. Auf eine einzige Sache. Diese Sache in einem anderen Zusammenhang aber mag vollkommen geistig gesund sein. In einer anderen Situation ... . Sie mag in einem Raum sein und so tun, als ob sie Klavier spielt, aber da ist kein Klavier.... wäre eines da und wäre der passende Augenblick da, jetzt hier zu spielen und sie würde Klavier spielen, dann würdest Du nicht merken, daß die Person verrückt ist, denn sie macht eine Sache, die richtig ist. Eine Person z. B., die in einem dunklen Raum steht irgendwo und sich sonnt, obwohl es Nacht ist und dunkel, da würdest Du sagen, daß die Person verrückt ist. Aber sie würde etwas geistig Gesundes tun, wenn die Sonne da wäre. Das ist alles, was verrückt sein ist. Eine Fixierung auf etwas geistig Gesundes, aber nur auf dieses und auf nichts anderes. Es ist ein Extrem an geistiger Gesundheit. Ron sagt: Eine verrückte Person ist geistig zu gesund. Das ist das einzige Problem, sie ist zu fixiert auf eine Sache, ein Extrem, eine Nichtspielkondition. Anstatt irgendwo in der Mitte zu sein und nicht fixiert zu sein und einfach alles Mögliche reinzulassen, mit allem Möglichen in Verbindung zu sein und zu spielen, das wäre dann Realität, das wäre eine Verbindung zu den Dynamiken. Das ist alles, was es ist - eine Fixierung. Und dieses Problem können wir auch mit der Brücke sehen, eine Fixierung auf etwas.

Tonskala

Wir haben das auf der Tonskala.

Wenn Du auf 4.0 bist, bist Du nicht fixiert auf 4.0. Wenn Du auf 0.0 bist, dann bist Du fixiert auf 0.0. Das bedeutet, je höher Du gehst auf der Tonskala, desto freier kannst Du mit allen Niveaus auf der Tonskala umgehen. Je höher ich auf der Tonskala bin, desto freier kann ich umgehen mit jeder Stufe auf der Tonskala. Das sagt Ron in einem Vortrag, wo er über Skalen spricht: Je höher Du bist, desto freier bist Du, jede Tonstufe einzunehmen. OK? Bin ich auf 4.0, dann bin ich viel freier 4.0, 2.0 oder 1.1 alles einzunehmen. Aber wenn ich auf 1.1 bin - was kann ich schon einnehmen? 1.1 und das darunter. Das ist es, denn da bin ich fest. Was passiert? Ihr seht einen OT, der operiert und plötzlich nimmt er die Tonstufe 2.0 und Ihr denkt: Wenn ein OT 2.0 geht, dann ist er kein OT. Nein, er ist ein OT, denn er kann sich den Luxus leisten auf 2.0 runter zu gehen. Versteht Ihr? Danach richtet man jemand. Du siehst jemanden, der nur auf 2.0 sein kann und da kommt ein OT, der ist eine Sekunde auf 2.0 und Ihr sagt: Die sind beide gleich. Nein, die sind nicht beide gleich. Der eine bewegt sich und operiert mit der Tonskala wie er es braucht, er operiert mit den acht Dynamiken, wie er es braucht. Und das nicht einmal im optimalen Zustand, denn, um im optimalen Zustand zu sein, müßte jeder um ihn herum auch OT sein. Er operiert also im nicht optimalen Zustand, aber er ist besser dran - einfach etwas besser dran in seinen Fähigkeiten mit diesen Faktoren zu operieren, er ist besser dran mit den Leuten zu kommunizieren, er ist besser dran, seinen Einfluß auf Leute und auf MEST auszubreiten, er kann Sachen etwas mehr beleben, er kann Sachen auch etwas mehr zerstören. Du kannst nichts beleben, wenn Du nicht gleichzeitig auch zerstören kannst.

Das ist die Balance der Dinge. Ihr seid in der Mitte und könnt dadurch mehr verursachen, Positives wie Negatives.

Jeder andere Begriff einer Fixierung wie: "Ein OT kann nur das oder jenes", jede Fixierung davon bringt Euch ab, weg von der Brücke. Und zwar auf eine dieser Einwegbrücken à la Nirwana, wo man denkt, daß man in einen Zustand kommt, wo man keine andere Wahl hat, als gut zu sein.

Ihr glaubt gar nicht, wie weit verbreitet dieses Mißverständnis ist, wie weit verbreitet wir alle diese Mißverständnisse haben.

Wir können hier heute an dem Samstag darüber reden und es ist alles klar zwischen uns und Ihr geht dann 'raus und es kommt eine Kommunikation 'rein und Ihr evaluiert nicht, daß diese Komm von diesem Mißverständnis herkommt und Ihr fangt langsam an, es zu kaufen, weil es eine Realität ist, Ihr stimmt langsam damit überein. Das geht ganz subtil. Aber alles was die Brücke macht - und wir werden das immer wieder erläutern, weil es wichtig ist, weil Ihr Euch darauf lokalisieren könnt - alles was sie macht ist, sie macht Euch fähig hier und jetzt zu operieren, zu sein, zu spielen. Hier und jetzt etwas zu tun, das ist es, das Tun, denn das Tun definiert das Sein. Es heißt operierender Thetan, nicht seiender Thetan. Soweit klar?

Brücke

Das bedeutet, wenn eine Brücke irgendwie auf einen Zustand hinführt, Ihr habt einen Zustand erreicht, dann ist das keine Brücke, sie funktioniert nicht. Wenn es eine Brücke gibt, die Leute ausschließt von der Brücke, ja diese Tech funktioniert nur bei diesen und diesen Leuten, nicht aber bei jenen dort, dann ist es keine Brücke. Wenn es nur bei einer Person nicht funktioniert, ist es keine Brücke.

Warum?

Review Technik

Es sind alle notwendig, damit sie das Spiel spielen. Deswegen und nur deswegen hat Ron die Review-Technik, die Reparaturtechnik entwickelt. Bis zu diesem Zeitpunkt funktionierte die Brücke, soweit er sie verfeinert hat, bei 80 % aller Leute, d. h. bei 20 % nicht so gut oder kaum. Die Reparatur kam rein ... und ich spreche jetzt nicht von einem Gesamtzustand, jeder von uns kommt mal in ein Review rein, weil es diese kleinen Brüche im Weiterkommen gibt. Das heißt nicht, wenn man mal ein Review braucht, daß man zu diesen 20 % gehört. Es ging um die 20 %, die überhaupt nicht vorwärts kamen. Und daraus entstanden die Reparaturtechniken, die wir auch an uns anwenden können, wenn der Fall nicht mehr weiterkommt. Versteht Ihr? Wir haben 100 % der Tech mit den Class VIII-Techniken, die Excalibur möglich machten. Das Einzige, was wir nicht haben ist eine Tech-Polizei, die sicherstellt, daß 100 % angewandt wird. Das ist bereits der Beweis, warum Tun das Sein definiert. Wir haben Havingness: Die Tech, wir sind Auditoren, aber wenn wir nicht 100 % die Tech anwenden, kriegen wir kein Ergebnis. Das ist das oberste Datum über das, was wir hier in Scientology tun. Es ist das Tun, was das oberste Datum ist. Es ist 20.0, was die oberste Phase der Tonskala ist. Aber wir müssen das klären. Ich sehe, daß das, was ich bisher gesagt habe, nicht genug war. Die Definitionen, die ich gebraucht habe, waren nicht genug, wir müssen weitergehen und sehen, wie kann ich es anwenden, wirklich im Leben anwenden und zwar auf all diese Gebiete, damit es keine Mißverständnisse mehr gibt.

OK, alle Spiele aufhören, das tun wir nicht. Warum?

Du hast nicht Spiele angefangen, um Spiele aufzuhören. Du hast Spiele angefangen, um sie gut zu spielen - das ist alles, was wir wollen. Die gesamte Brücke, in ihrem jetzigen Zustand, nachdem alles probiert worden ist und alle Richtungen probiert wurden, hat sich nur eine Sache herausgestellt, die erfolgreich ist. Das Einzige an der Tech, das erfolgreich ist, das Einzige womit Ihr jemals Erfolg haben werdet, ist wenn es sich nach Besserung von Spielmöglichkeiten richtet: Verbesserung von Tun. Ihr seid heute in einem bestimmten Zustand des Tuns und des Seins. Ihr habt eine bestimmte erste Dynamik, so eine zweite Dynamik, so eine Art von dritte oder vierte Dynamik, Ihr habt soundsoviel Geld und soundsoviel Erfolg, Ihr habt soundsoviel Kommunikationslinien, Ihr habt soundsoviel Spaß. Ihr habt all das, was Euer Dasein im Spiel definiert - und das können wir besser machen. Und das ist die Brücke. Wir können es so gut machen, nicht nur besser, daß Ihr alles erreicht, was Ihr erreichen wolltet, indem Ihr überhaupt da seid und tut. Alles könnt Ihr erreichen, wenn Ihr nach dem roten Faden geht: Tun, verbessern, Zustand verbessern. Alles andere wird nur bedingt klappen, weil es nicht Teil des Prozesses ist, der funktioniert. Womit wir übereingestimmt haben, wozu wir bereit sind, zu operieren. Habt Ihr Euch schon einmal überlegt, welche Erkenntnisse Ihr bereit seid zu haben? Das ist ein wichtiger Punkt.

Das definiert ganz genau, was die Brücke ist. Die Brücke ist nichts anderes, wie ein Zusammentun von Schritten, von Erkenntnissen, die man bereit ist zu haben. Genau in dieser Reihenfolge. Schauen wir uns mal einen ganz interessanten Aspekt an: Vielleicht wollt Ihr Telekinese machen, also Gegenstände mit Geisteskraft ohne die Hände zu benutzen, auf dem Tisch zu bewegen. Aber vielleicht seid Ihr nicht bereit, die Erkenntnis zu haben, die notwendig ist, um das zu tun. Versteht Ihr? Wenn Ihr nicht bereit seid, die Erkenntnis zu haben, werdet Ihr sie nicht haben, Ihr werdet es nicht tun. Ihr denkt vielleicht: Ich sollte eine andere Erkenntnis haben, das schaue ich mir nicht an, warum ich das nicht tun kann, aber ich schaue mir was Angenehmes an, warum ich es nicht tun kann, ich schaue mir etwas Statusmäßiges an, ich schaue mir an, daß es für mich leichter ist - statusmäßig - wenn ich ein Zertifikat an der Wand hängen habe, daß ich OT soundso bin .... aber jene Erkenntnis haben? Nein, das schaue ich mir nicht an. Versteht Ihr? Das heißt nicht, daß etwas mit Euch nicht stimmt, sondern daß das Spiel einfach nicht so ist. Das muß in Betracht gezogen werden. Wann seid Ihr bereit, die Erkenntnis zu haben? Ist es überhaupt wichtig, diese Erkenntnis zu haben, braucht Ihr sie, um das Spiel jetzt besser zu machen? Diese Gesichtspunkte müssen betrachtet und probiert werden. Erstens: Wenn eine Person, um irgendwo hinzukommen eine Fähigkeit haben sollte, was muß ich tun, um diese Person vorzubereiten, daß sie die Erkenntnis haben kann? Soweit klar? Wenn jemand z. B. mit OT 3 konfrontiert ist oder mit einer anderen OT-Stufe und das Material bekommt, ohne dafür bereit zu sein, hat er dann eine Erkenntnis? Nein, oder nur bedingt oder es ist nicht das. Dann liest er es und er sagt: "Das ist Science Fiction oder das hab’ ich schon mal in einem Buch gelesen oder einen Film gesehen darüber". Das ist keine Erkenntnis. D. h. ich muß ihn dazu bringen, daß er bereit ist, die Erkenntnis zu haben, denn er bestimmt, welche Erkenntnisse er hat und nur er. Ihr bestimmt, wir alle bestimmen, welche Erkenntnisse wir haben. Es ist nicht der Auditor, nicht der C/S. Die müssen so gut sein, damit sie Euch programmieren können, anhand von "welche Erkenntnisse seid Ihr bereit zu haben". Das bedeutet, bevor wir es mit irgend etwas wie Telekinese zu tun haben .... oder Telepathie, obwohl das ist eh ganz leicht ist, aber Planeten umherwerfen und der große OT des Universums sein: welche Stufen muß ich durchwandern? Nun, scheinbar muß ich zuerst dieses Spiel gut spielen können, sonst ist es eine Flucht. Ich kann das Spiel nicht gut spielen, nun dann werde ich so tun, als ob ich was anders bin. Ich kann nicht erfolgreich sein, obwohl ich da bin und so tue als ob, deswegen werde ich sozusagen mogeln, indem ich so tue, als wenn ich ein gottartiges Wesen bin, oder so etwas. Aber es ist nicht von Euch kreiert, es ist die Notwendigkeit dafür nicht da, denn wenn sie es wäre, wäre es genauso leicht wie von einer Stufe auf die andere auf der Brücke zu gehen. Das ist die einzige Barriere, die da ist.

Ist jeder eingekeyt? (Gelächter)

Sagen wir mal so: Das ist auch ein geistiges Spiel. Ich möchte das nicht trennen. Das Dramatische an dem Ganzen ist, daß man OT nur im physikalischen Universum ist, denn hier operiert man. Das ist der Punkt. Ich muß die Dynamiken 'raufgehen. Ich kann nicht sagen: Die Sechste interessiert mich nicht, ich spiele die nicht in der Form.

Wenn Du das Spiel mit Planeten hin und her werfen spielen willst, dann bist Du ja bereit und dann in der Position es zu tun. Bist Du bereit das Spiel mit Autos und Ampeln und Straßen, Passanten usw. zu spielen, dann bist Du einfach dort - Du bist da, wo Dein Interesse ist.

Nehmen wir mal den Fall von OT-Fähigkeiten, was weiß ich, daß Ihr Berge bewegen könnt. Sprechen wir mal ganz offen darüber und schauen wir mal, was auf der Zeitspur überhaupt dahintersteckt, was diese Fähigkeit verhindert. Das ist ganz einfach. Würdet Ihr in der Gegenwart etwas vor einer Menschenmenge tun, was Euch in Verlegenheit bringen könnte? Würdet Ihr das tun? Ihr seid hier vor tausend Leuten und Ihr zieht die Hose aus. (Gelächter) Das macht Ihr nicht. Außer die Notwendigkeit ... (Gelächter)... , aber die muß schon sehr hoch sein. Was ist auf der Zeitspur mit diesen OT-Fähigkeiten?

Was ist unmittelbar auf der Zeitspur? Wann war das letzte Mal, als man solche Fähigkeiten hatte? Als man außerhalb von diesem Planeten war? Zum Teil sicher, aber nicht so wie man sich das gegenwärtig vorstellt. Das heißt es war eine Zeit, die vor den großen Zivilisationen war, oder sagen wir mal so: Eine Zeit bevor Ihr Teil dieser großen Zivilisationen wart, denn innerhalb einer Zivilisation, von mir aus auch in einer guten Zivilisation, wo man verschiedene Leute hat, welche die kreativ sind; es gibt Künstler, es gibt Manager und Leute die alles handhaben, die gesamte Gesellschaft ist in einer Art Poesie miteinander, in Exchange - eine ideale Zivilisation. Jeder spielt das Spiel, jeder hat Vergnügen, Spaß, Raumschiffe, schön ... sagen wir mal, so eine Art utopische Gesellschaft. Selbst da ist es noch immer nicht angebracht, wenn einer daherkommt und sagt: Oh, der Berg gefällt mir nicht und wupp - schon steht er da drüben. Denn wenn man jetzt eine Milliarde Leute auf einem Planeten hat und dieser Planet wäre bei weitem unterbevölkert, so viel Berge hat man ja gar nicht, daß jeder sie umherschmeißen könnte. Also, auf dem Planeten möchte ich nicht leben, wo jeden Tag 20.000 Berge durch die Luft fliegen. Ha, die OT’s sind wieder mal unterwegs. (Gelächter) Ich möchte dahingehen und mein Boot ausfahren auf dem See und da ist plötzlich eine Wüste, weil irgendein OT das Wasser für was anderes gebraucht hat. (Gelächter) Dann muß ich es wieder kreieren, da ist aber der andere OT, der gerade die Wüste sehr gern mag, weil er eine Karawane 'rüberführt und plötzlich ist der im Wasser 'drin (Gelächter) - also man hat einfach gewisse Spielregeln.

Zivilisation

In einer Zivilisation geht man in bestimmter Weise miteinander um. Man macht die Spiele vom anderen nicht kaputt. Wann war das letzte Mal, als Ihr diese Fähigkeiten hattet? Als Ihr nicht Teil einer Zivilisation wart, als Ihr sogenannte freie Thetans wart. Kann man in "History of Man" - "Geschichte der Menschheit" nachlesen. Und das ist nur ein Bruchteil davon, aber da war man ein freier Thetan und das bedeutet, man war nicht Teil einer Zivilisation. Man kam von irgendeinem Planeten, der irgendwo ganz weit versteckt ist, mit ganz großen Thetans, freien Thetans, die noch nicht Teil einer Zivilisation waren, man kam also von da, man sah diesen wunderschönen Planeten und da waren eine Million Leute 'drauf oder mehr und die hatten Brücken und Eisenbahnen und die spielten alle dieses komische Spiel und man dachte: Mensch, sind die blöd. Ich werfe mal ein paar Berge, um zu sehen, wie sie damit umgehen und blöd umherrennen. So wie ein Kind mit Ameisen spielt. "Oh schau mal .... Oh, da kommt ein Zug: Was passiert, wenn ich jetzt meinen Finger aufs Gleis tue, oh schau mal .... die kommen dann in dieses große Haus und in schwarze Kästen rein und in die Erde ... wow!" Kann man sich gar nicht erklären, was man da für einen Effekt verursacht hat.

Jetzt machen wir das ein paar Mal und irgendwann wird die Gesellschaft schlau genug und baut elektronische Geräte, um gegen diese Wesen zu kämpfen, die mit dieser Gesellschaft Unfug treiben. Die haben dann ihre Version der japanischen Zivilisation, irgendwo, die dann irgendwelche Geräte bauen, die dann mit Strahlen Wesen einfangen - freie Wesen. Warum? Du kannst keine Zivilisation haben und plötzlich tauchen zwei so freie Thetans auf ... Ein beliebtes Spiel war, um von Planeten 'runterzukommen, der total bevölkert war, die hatten Wiesen, Gärten, Blumen und Schulen ... und und ... das ganze Zeug. Zwei Thetans kamen 'runter zu diesem Planeten. Der eine sagt: Ich übernehme den Nordpol, Du den Südpol, der Bessere soll gewinnen! Jetzt machen sie Krieg. Spielten den großen Gott und sagten zu den Leuten im Norden: Greift an und sie organisierten die ganzen Leute und plötzlich wurden nicht mehr Brücken oder was gebaut, sondern es wurden Schwerter gebaut und Panzer und die gesamte Gesellschaft wurde umgewandelt, um Krieg zu führen gegen die anderen Bösen, und alle kämpften wie blöd und die zwei Thetans lachten sich tot und gaben Orakel und so .... am Schluß waren 2 Milliarden Leute tot und die Thetans gingen davon und sagten: Mensch, das war ein tolles Spiel, aber Du hast ein bißchen geschummelt mit Deinen Leuten! (Gelächter) Du hast da was mit Religion gemacht, da waren Fanatiker, die haben meine Leute umgebracht. Und der andere: Nein, nein das war ein strategischer Trick, den ich mal gelernt habe. Was das mußt Du mir zeigen, wo ist der nächste Planet? Und so geht es weiter. So, jetzt gehen sie zurück zu dem einen Planeten und da hängen Leute 'rum und begraben ihre Leute und die schwarze Pest wütet und so ... Die Zivilisation ist kaputt, nur weil zwei Thetans mal Lust hatten, so aus einem theoretischen Disput heraus ... so anstatt Schach zu spielen, haben sie sich einen richtigen Planeten geschnappt. Soweit klar? Das sind so etwa die letzten Male, wo man so etwas konnte. Danach wurde man eingefangen. Die bauen dann die großen Implantstationen - das müssen sie -, um sich zu schützen und die großen Strahlen usw. und wehe da kommt noch einer vorbei ... . Den schnappen sie sich und dann wird er schön geimplantet und zurechtgestutzt und er bekommt ein Gewissen, daß er so etwa nicht mehr tut und so was nicht mehr machen darf. Es wird ihm alles gezeigt, was er Schlimmes getan hat, und er wird zurechtgestutzt, bis er groß genug ist, um ein Teil der Bevölkerung zu sein und einen Körper nehmen kann. Dann ist er eine Schachfigur.

Also, jetzt ist er auf diesem Planeten und hat eine Familie und Kinder und er lebt im Süden und plötzlich kommt wieder so ein freier Thetan und nimmt seine eigenen Söhne für den nächsten Krieg. Natürlich wird er diesen freien Thetan bekämpfen. Also hat er nicht nur Overts gegen die Zivilisation begangen, nein jetzt, wo er Teil der Zivilisation ist, macht er Overts gegen freie Thetans. Das ist der sogenannte große Krieg zwischen freien Thetans und Zivilisationen und der dauerte Milliarden, der dauerte ewig, bis alle eingefangen waren. Jetzt wart Ihr in diesem Krieg auf allen Seiten, als Einfänger, als freie Thetans, als Soldat, als Mutter, die ihr Kind verlor, die dann Rache übte und ein freier Thetan wurde und den Thetans nachjagte durch die halbe Galaxis. Ihr habt alle Seiten gespielt. Und jetzt kommt Ihr ins Auditing und sagt: Ich möchte mal wieder einen Berg werfen. (Gelächter) Gut, ich habe nichts dagegen - bloß nicht hier .... (Gelächter)

Nein, ich meine es gibt ein paar Erkenntnisse, die man haben sollte, bevor diese Fähigkeiten von Euch wieder kreiert werden. Die Bereitschaft also, diese Fähigkeiten wieder zu haben, die ja nicht von mir abhängt, nicht vom Auditor oder sonst irgendjemandem abhängt, sondern nur von Euch selbst. Ihr seid nicht mehr vollkommen bereit, diese Fähigkeit zu kreieren und von alleine kommt sie nicht. Ihr seid nicht in Sitzung und haltet die Dosen, denkt an nichts Böses und Ihr latscht 'raus und seid Superman. Dieser Sprung wird niemals passieren. Er wird erst passieren, wenn Ihr sagt: "So, jetzt brauche ich diese Fähigkeit, jetzt tue ich ...." Ihr verändert Euch und der Augenblick ist sehr bewußt und sehr ursächlich. Soweit klar? Ja ... die letzte Mahnung vom Finanzamt soll verschwinden im Computer und so ... (Gelächter), das geht alles - wieso macht Ihr es nicht? (Gelächter) Wieso braucht Ihr eine Brücke, um das zu tun? Aber schaut Euch das mal an: Wenn Ihr das Leben soweit in einer Form führt, daß Ihr Dynamiken habt .... was ist interessanter und noch viel besser, wie wenn ich jetzt die geistige Fähigkeit hätte meine Möbel durch die Luft purzeln zu lassen, sie ins nächste Haus fliegen zu lassen. Da müßte ich aufpassen, daß sie nicht dem nächsten LKW ins Gesicht fliegen und möglichst nicht dem nächsten Passanten 'draufknallen. Oder ich könnte sie einfach auf- und wieder entmocken. Wie mockt man denn auf? Jede Einzelheit, hab ich auch keine Zahnbürste vergessen oder ich hatte doch noch irgendwo ein Messer, das hab’ ich immer zum Zwiebelschälen benutzt, das habe ich jetzt verloren oder entmockt. Versteht Ihr? Ich kann natürlich das gesamte Haus entmocken und wieder aufmocken usw. Das geht ja alles. Aber um wieviel besser ist ein Spiel, wenn man eine dritte und vierte Dynamik soweit haben kann, daß das läuft. Man hat dann eine dritte Dynamik, die das macht. Macht das Sinn? Ist das interessanter?

Eben, ich meine... schauen wir uns an, was für Spiele wir spielen. Das ist doch das große Vergnügen: Die dritte Dynamik, die vierte Dynamik, d. h. da sind Thetans, da sind Wesen mit denen wir es zu tun haben. Das ist doch der Spaß. Ich kann jetzt exterior gehen. Was weiß ich: Es gibt irgendwo einen Schatz im Urwald und ich gehe exterior und finde diesen Schatz und hole ihn und komme wieder zurück und es ist fein. Dann bin ich hier vor Euch und sage: "Ich bin exterior gegangen, hab’ mir eine Goldmünze geholt und bin wieder zurück". Alles gähnt und geht wieder nach Hause. Aber stellt Euch vor, wir machen eine Expedition mit fünf Leuten und wir gehen durch den Urwald und entdecken dabei was weiß ich, etwas woran wir gar nicht gedacht haben und es wird hart und wir haben kein Wasser mehr, total durchschwitzt und plötzlich... der kühlende Fluß und irgendwelche Kokosnüsse. Eine Woche lang Abenteuer und wir überleben das. Was ist das? Ist das wertvoller wie einfach dahinzugehen?

Ah, das man so einen Löschknopf hat, wie beim Videogerät, wo man so zurückspult und sagen kann, nein da ist ein Abgrund, noch mal ein Stück zurück, da bin ich vom Weg abgekommen. (Gelächter) Aber auch dann ... Stellt Euch das Phantastische vor: Ihr seid in einer Gruppe von Leuten, in einer dritten Dynamik und die Sache ist so schlecht, daß Ihr schon fast aufgebt, es fällt Euch keine Lösung ein, aber zufällig ist jemand dabei, der eine gute Idee hat, das ist auch ein Gewinn, das bringt Euch auch zurück. Das ist ein Gewinn, den man mit dieser Person total teilt, versteht Ihr? Man lebt das Spiel, man fängt ein neues Spiel an, man ist Teil vom Geschehen. Man geht zurück und kann sich erinnern. Die Erinnerung kann z. B. verursachen, daß das Spiel von nun an anders läuft. Plötzlich habt Ihr jetzt Freunde, Ihr könnt Euch auf diese Freunde verlassen und das Spiel verläuft besser. Und für die anderen auch.

Das heißt es muß eine Bereicherung sein, die die Dynamiken darstellen. Sonst könnte man sagen: Das Postulat ist doch genug. Wenn jetzt einer im Gefängnis ist, lebenslang und da kommt eine Frau, die möchte ihn heiraten und sie werden über Brief verheiratet und einmal durften sie sich sehen und das war’s. Und dann schreibt sie weiter Briefe und besucht ihn einmal in der Woche. Ist das eine gute Ehe? Sehr symbolisch, sie ist nicht als solche vollzogen worden. Das bedeutet, wenn Du ihn fragst: Was hättest Du lieber, eine Ehe, die Du vollziehst, aber dann hast Du auch die Schwierigkeiten und die Kinder und die möglichen Streitigkeiten und sie hat wieder das Essen anbrennen lassen - also die ganzen Probleme die da sind oder möchtest Du lieber steril im Gefängnis hocken, da hörst du die Alte nicht, einmal in der Woche kommt sie vorbei, ist nett angezogen und bringt einen Kuchen vorbei und es ist wunderbar. Was zieht der vor? Alle würden es vorziehen draußen zu sein. Das heißt das Tun ist scheinbar wichtiger als das Postulat, denn das Postulat ist keine Havingness.

Es ist wichtig, zu verstehen, was die Brücke macht.

Ich versuche es auf diesen Nenner zu bringen, damit Ihr versteht, damit Ihr nicht denkt, es ist noch etwas anderes da. Diese Brücke wird nur eins machen: Ihr könnte besser überleben, Ihr könnt besser operieren, Ihr könnt besser mit dem Spiel umgehen.

Wenn Ihr versucht von all dem Zeug wegzurennen, dann geht Ihr auf komische andere Brücken und Ihr kommt immer wieder hierher zurück, denn das ist die einzige Brücke, die das auch schafft, die Euch die Möglichkeit gibt, die Erkenntnisse zu haben, in der Reihenfolge, so daß Ihr besser operieren könnt. Ihr seid mehr da, Ihr sprecht besser. Ich weiß, das habe ich immer wieder gesagt, aber wir müssen uns das anschauen und wir werden das auch an diesem Wochenende wirklich anschauen und das möchte ich wirklich, das ist meine Aufgabe: Ich möchte Euer Leben verbessern. Ich möchte, daß Ihr eine spürbare Verbesserung erfahrt. Denn das gibt mir die Möglichkeit, mit Euch, auch mein Leben zu verbessern, so daß wir uns als Gruppe tragen und verbessern. Wir sind eine Gruppe, wir kennen uns, wir haben Sachen gemeinsam. Wir müssen anfangen als Gruppe sich zu sorgen um andere Personen, Sorge zu tragen, daß es der Person besser geht, nur so können wir uns als Gruppe halten und so können wir expandieren, so daß wir in der Bewegung plötzlich 500 Leute drin haben, dann 700, 1000. Mit welcher anderen Gruppe habt Ihr so eine enge Beziehung? Die Beziehung soll Euch aber nicht einengen, soll Euch nicht zu etwas Stereotypem machen, soll nicht das machen, was jede andere Brücke macht, jede andere Kirchengemeinschaft, jede andere Organisation, jede andere Arbeitsstelle, es macht, daß sie Euch in irgendwelche Schablonen preßt, in der Ihr nur so und nicht anders sein könnt.

Wir haben die schwierigste Aufgabe vor uns. Seht Ihr das? Denn wir müssen all das ungeschehen machen, von dem uns immer wieder bewiesen wird, daß es nicht funktioniert. Wie kann ich soweit das Mißtrauen, das zwischen uns da ist abbauen, so daß wir miteinander operieren können? Das ist ein wichtiges Problem.

Wir machen uns große Gedanken über OT sein. Wirklich OT sein. Wow, da machen wir das und jenes... aber das ist eine einseitige Sicht. Die wirklich großen Probleme, die uns tatsächlich jeden Tag angehen sind: "Wie gehe ich mit den anderen Leuten um? Wie gehe ich mit denen um?" Und ich muß sagen: "Als Scientologen müssen wir offen den Offenbarungseid leisten: 'Wir können nicht einmal miteinander umgehen'". Das ist wichtiger wie das Auditing, wichtiger wie die Tech, wichtiger wie all das andere, was in Sitzung passiert, denn schließlich seid Ihr nicht 24 Stunden in Sitzung, sondern eine Stunde pro Tag wenn’s hochkommt. Die anderen 23 Stunden müßt Ihr mit Menschen umgehen. Wenn man das "mit Menschen umgehen" nur auf die Sitzung beschränkt und sagt, da gibt es die und die Gesetzmäßigkeiten, an die halte ich mich ganz stur, damit Gewinne da sind, das funktioniert, aber gehe ich aus der Sitzung 'raus und kann nicht mit Menschen umgehen, dann habe ich nichts begriffen.

Wir haben die ganze Tech: Die Tonskala, das ganze Zeug ... die ganzen Verhältnisse, den reaktiven Verstand, wir wissen darüber Bescheid, wir wissen das ganze Zeug und können mit jemanden nicht umgehen - Versagen. Das ist der Punkt. Wie können wir uns soweit verbessern, daß wir bei weitem besser mit jemanden umgehen können, wie davor. Soweit klar?

Wir haben ja ein Problem vom Fall her. Jetzt werde ich mal direkt von Fall her reden, wie sich das verhält, bevor wir in die Pause gehen.

Seid Ihr noch mit mir?

Es ist zu beobachten ... und bitte, keiner soll sich hier angesprochen fühlen und sich fragen, gehöre ich zu dieser Sorte oder zu jener Sorte. Aber ich muß es Euch sagen, denn Ihr sollt damit umgehen können, Ihr sollt Euch überhaupt diese Begriffe einmal anschauen, weswegen dann auch eine technische Ausbildung wertvoll ist, zu verstehen.

Es gibt zwei Arten von Fällen innerhalb der Ron’s Org. Wie gesagt... keines davon ist schlecht, nur die Auswirkungen sind etwas anders. Die eine Person, obwohl sie sagt, sie möchte auf der vierten Dynamik arbeiten, obwohl sie sagt sie möchte auf der dritten Dynamik arbeiten, obwohl sie verschiedene Dinge sagt, von denen sie weiß, daß das innerhalb der Gruppe akzeptiert ist, ist das einzig wirkliche, was sie interessiert: Wie ist die Verbindung von all diesen Sachen, wie ist der Bezug von all diesen Sachen auf der Brücke und in der Tech in Bezug auf sie selbst. Sie sagen: Ich habe diese Fähigkeit mal gehabt, ich habe sie nicht mehr und möchte sie wieder bekommen, für mich selbst. Ich hatte diese Fähigkeit, ich habe sie verloren, ich möchte sie wieder haben. Ich möchte dieses Auditing und jenes machen, ich möchte dieses und jenes Problem lösen, merkt Ihr was: das Wort "ich" taucht sehr oft auf. Jetzt gibt es den anderen Fall.

Da ist die Person, die sich kaum kümmert, wie es ihr geht, sondern schaut ... da sind gravierende Sachen auf der dritten und vierten Dynamik und sie sagt .... oh, wenn ich bloß ... , aber da sind meine Fähigkeiten und da klappt was nicht. Also: gibt es irgendwo ein Auditing, wo ich das verbessern kann? Das Wort "ich" fällt irgendwo weg. Es ist bezogen auf die dritte, auf die vierte Dynamik. Sie macht die Brücke bezogen auf die Dynamiken, während die andere Person, die Brücke in Bezug auf sich selbst macht. Könnt Ihr den Unterschied sehen?

Jetzt ist die eine Person nicht schlechter wie die andere. Bloß wie ich jetzt den Fall angehe ist die große Kunst als C/S. Denn mein Begriff von der Brücke ist jetzt ganz anders. Es gibt die Person, die geht 'rein und tut und macht und vielleicht ist sie in einem schlechten Fallzustand, aber sie tut und dann kriegt sie ein bißchen Tech und es geht ihr etwas besser und sie coped mit ihrem Fall, sie improvisiert. Das ist das Problem mit dieser Person, die improvisieren manchmal etwas zu lang, während sie auch studieren sollten und auch sich um den Fall kümmern sollten.

Aber da gibt es eben die andere Person, die sich sehr viel um den Fall kümmert, anstatt auch einmal zu improvisieren und mal was zu tun. Das sind zwei Extreme. Natürlich ist jetzt die Programmierung etwas anders. Es ist aber die gleiche Brücke. Aber ich kann Euch sagen im ersten Fall, ganz extrem gesprochen, ist die Person, die alles in Bezug auf sich selbst sieht: Was hat sie davon, was hat sie für einen Gewinn gehabt, nicht nur im Auditing, auch was passiert auf der dritten und vierten Dynamik; wie gewinne ich darin, was habe ich davon? Was habe ich für bessere Fähigkeiten, wieviel Geld habe ich mehr? Diese Person kann die gesamte Brücke 'raufgehen, nirgendwo gibt es einen Stop, so daß sie nicht weitergehen kann. Bloß: Die ist sehr schmal die Person, möchte ich mal sagen, sie ist sehr linear, wenn sie hochkommt, denn alles, was sie bisher hatte ist die erste Dynamik. Ist das soweit klar?

Ihr solltet das wissen. Denn es geht darum, daß man die Breite vom Tun, die Breite vom Dasein, von den Erkenntnissen, die Ihr haben könnt, die sollt Ihr so weit wie möglich haben, warum sollt Ihr Euch an 20.000 Erkenntnissen vorbeimogeln, um irgendwo hinzukommen? Das geht auch. Aber was passiert dann? Dann findet man oft einen OT 16, der viel nachholen muß. Der muß wieder irgendwo 'runter, um an die Erkenntnisse zu kommen, an denen er irgendwie vorbei ist, denn ich kann auch vorbeigehen, indem ich nicht hinschaue: nein, da hab’ ich kein Problem und da auch nicht, oh ja da bin ich, ja Erkenntnis... was schon OT 40, nein da hab’ ich kein Problem, statt zu sagen, was schon wieder kein Problem, nein da muß ich tiefer rein gehen, da muß doch was sein ... ich muß da doch eine Aberration haben, der kommt oben an und hat etwas weniger Aberration, weil er sich traute weiter zu schauen. OK?

Wir haben etwas harte Sachen hier angeschaut. Das wird wohl einer meiner unpopulärsten Vorträge werden ...Aber ich habe mir vorgenommen, noch ehrlicher zu sein. Irgendwelche Sachen aufgetaucht?

Da hast Du recht - Du kannst nicht OT gehen auf der ersten Dynamik, etwa so wie du es jetzt bist, denn auch da gibt es eine Gradientenskala. Auch jetzt bist Du OT, weil Du eine gewisse Art dritter Dynamik hast und das ist Dein Körper, die Zellen, die Kontrollzentren, der Körper als solches gibt Dir eine Art dritte Dynamik, die Dir erlaubt zu operieren innerhalb des Spiels, denn hättest Du diese Schein-Dritte-Dynamik nicht, wärst Du gar nicht sichtbar, wäre es Dir gar nicht möglich zu operieren. Also bereits in dem Maße kannst Du operieren, weil Du eine dritte Dynamik hast, die Dir hilft, zu sehen, zu sprechen, da zu sein, eine Identität zu sein. Aber wirklich operieren, wie wir uns das vorstellen, kannst Du gar nicht. Es ist die bittere Wahrheit, daß Du ohne die Dynamiken nicht operieren kannst.

Ich habe das zigtausende Male gehört, daß man irgendwann irgendeine Dynamik mal ausgestanden hat und ich werde es jetzt mal ganz deutlich sagen... z. B. von der zweiten Dynamik habe ich oft gehört, daß man irgendwann mal soweit OT ist, daß Du sie nicht mehr brauchst.

Nein. Denn Du bist in dem Maße nicht OT, in dem Maße wie Du sie ignorierst in irgendeiner Form, denn es gibt acht Dynamiken.

Die zweite hat mit Kreationen zu tun und hat einen bestimmten Bereich, die dritte einen bestimmten, die vierte einen bestimmten, Du kannst nicht sagen: Das gibt es nicht mehr. Ich meine, daß kannst Du sagen, aber das ist dann ein Bereich in dem Du nicht mehr operierst und irgendwann mal zieht Dich das 'runter, irgendwann mal kreierst Du etwas, wo Du nicht expandieren kannst, keinen Erfolg hast, keine Hilfe bekommen kannst ... soweit klar? Das ist eine sehr wichtige Sache. Nun, was eine zweite Dynamik ist ... ich möchte wirklich nochmal ein "Zweites-Dynamik-Seminar" geben in allen Einzelheiten, ich habe in der Zwischenzeit enorm viel darüber studiert. Ich möchte noch mal ein Seminar darüber geben, wo wir ... so richtig die Sau rauslassen (Gelächter). Alles darüber sagen, was es zu sagen gibt, weil es ein enorm großes Thema ist, es ist nicht das größte, ich habe erfahren, was noch viel aberrativer ist, wie die zweite Dynamik und ich war sehr erstaunt, das es noch einen Bereich gibt, es gibt etwas, was Ihr täglich viele viele Stunden tut und was noch viel aberrativer ist wie die zweite Dynamik. Nein, nicht schlafen. Wer schläft, sündigt nicht (Gelächter). Das wird eine Überraschung. Ist noch zu früh - Ihr dürft diese Cognition noch nicht haben (Gelächter).

Zuerst müssen wir über das Böse reden und es verstehen, um wirklich zu wissen, was aberrativ ist. Also, wenn Du keine Dynamiken hast oder keine Verbindungen dazu hast, wenn Du nicht darauf lokalisierbar bist und andere drauf lokalisierst, dann gibt es diese Form des Operierens nicht.

[Zuletzt geändert 15. Juli 2000 | Home Page: http://www.freezone.de
Free Zone Assoc. | Germany | Copyright © Freie Zone e.V.]