CONFERENCE TECHNIQUE No. l

DU 12 OCTOBRE 1984

Bill Robertson

Il est important de comprendre ce que fit LRH pendant ces 20 à 30 dernières années. Son travail principal fut la recherche, le développement et la publication de la technologie, les autres activités telles que la création des Orgs ou le management étant plus secondaires. C'était cependant une chose nécessaire pour protéger la technologie et promouvoir son expansion. Enfin, comme les choses devenaient de plus en plus difficiles de par le monde, et les attaques contre la Scientologie plus fortes, il a plusieurs fois annoncé qu'il reviendrait toujours pour terminer la recherche pour le niveau suivant. Ainsi, les nouveaux ou derniers développements qu'il trouverait et sortirait pourraient être à la disposition des gens afin qu'ils puissent continuer à monter sur le Pont et être plus capables de confronter et de manier aussi toutes attaques contre la Scientologie.

La dernière fois que j'ai vu personnellement LRH, c'était en automne 1980 et il venait de terminer les recherches et développements techniques dans le détail, afin de les présenter sur film et images de façon à ce qu'ils ne soient plus jamais altérés dans le futur.

Il est très intéressant de remarquer que ces films ne sont plus disponibles dans les églises. Nous avons essayé d'avoir des copies mais les excuses données sont que les films montrent certaines personnes qui sont déclarées (suppressives), qu'ils sont rayés ou détériorés et que de toute façon, personne ne les utilise plus.

Maintenant, pour toute personne connaissant le Bulletin Technique du 17/06/70, c'est là une preuve technique que LRH n'est pas derrière le RTC (Religious Technology Center) car il n'aurait jamais autorisé que le travail d'électrométrie et les TRs donnant l'exacte technique standard ne soient pas utilisés.

Là, nous parlons juste du côté technique. Pendant les années ou je travaillais avec Ron, il m'a quelquefois expliqué ce qu'était son travail de recherche. C'est comme aller dans une pièce sombre, ouvrir une porte dedans et essayer de trouver une autre porte de l'autre cté, et cela sans lumière et sans guide. Il m'a dit que la chose qu'il utilisait, c'était l'électromètre. Il sautait ou parcourait des choses difficiles dans la "pièce" ou niveau qu'il recherchait. Il devait partir à la découverte et trouver comment revenir à la porte et recommencer à nouveau tout ça avec l'électromètre. Finalement, après avoir exploré les différents chemins pour traverser la zone, il trouvait enfin la porte de l'autre côté et pouvait alors aller vers le niveau suivant.

Il m'a dit que tous les bulletins représentent le chemin exact à travers la pièce. Par le C/Sing d'un niveau, on trouve certains remèdes et corrections qui aident les gens à retourner sur le bon sentier de la "pièce" en cas, bien-sûr, de mauvaise direction (ce sont les programmes de correction, vous voyez ! Des éléments variés comme le formulaire vert ou les bulletins sur les cas difficiles, ainsi que les différents maniements et actions de liste). Ces choses exactes, ainsi que certains remèdes et corrections de maniement d'OT quand un cas s'enfonce, sont les différents moyens pour le ramener sur le bon chemin.

Bien. Depuis 1980, quand Ron est sorti des lignes (parce qu'à ce moment, il a disparu du lieu où il travaillait en Californie) on a découvert que certains bulletins techniques apparurent. J'ai pu savoir, ainsi que d'autres terminaux techniques qu'une partie seulement de ces matériaux étaient de Ron, écrits par lui. L'autre partie n'était pas écrite par lui et provenait de ses recherches, de notes prises dans le passé et qu'il n'avait pas voulu mettre dans les étapes du Pont, parce que ce n'était pas la route directe.

Très bien. C'est pourquoi, dans la zone libre, il y a beaucoup de solo NOT's terminés, je pense qu'il y en a environ 20 ou 30, alors que dans l'église, il y en a un ou quelques uns (leur promotion parle d'un cas).

On ne peut plus analyser la technologie des églises par les lettres de règlement, mais seulement par la nécessité émotionnelle de demander aux gens de payer, payer, payer toujours plus et de ne pas les amener à travers le Pont, à travers la porte et les faire errer pendant un moment jusqu'à épuisement de leur argent.

J'espère que vous comprenez cela. C'est pour vous expliquer comment Ron a fait ses recherches.

Pendant les 6 à 7 années que j'ai passées sur le bateau de Flag, j'ai observé que le travail de Ron consistait journellement en 8 heures dévolues à la recherche technique et 8 autres heures destinées à manier le management, l'administration et les affaires courantes du bateau. Pendant ces 6 années, je ne l'ai jamais vu travailler moins de 16 heures par jour et je ne l'ai jamais vu avoir un paiement de plus de 80$ par semaine.

Je ne savais pas, quand nous étions prêts à laisser le bateau et à venir en Amérique que si Ron avait voulu prendre toutes les réserves d'argent de la Sea-Org, qui à l'époque étaient d'environ 100 millions de $ (pour les églises, pour la Sea-Org, pour construire des immeubles et poursuivre l'expansion, et seulement pour cela) et partir avec, alors nous aurions laissé faire en disant: "OK. C'est un sacré boulot qu'il a fait là. C'est fantastique" ! Mais il ne l'à pas fait. Il est allé en Amérique pour continuer ses recherches sur les niveaux d'OT et sur NOT's, pour les films techniques. Il savait pourtant qu'il y avait aux USA beaucoup de gens qui l'attendaient pour l'attaquer, lui et sa famille. Cela ne paraît pas être le comportement d'un homme qui aurait agit pour de l'argent.

Les gens qui ont transmis ou relayé ces mensonges, spécialement parmi les scientologues, sont plus simplement des gens qui n'ont pas atteint les niveaux de la charte, ce qu'ils étaient supposés faire.

Les mensonges répandus au sujet de LRH sont proportionnels aux overts que les autres personnes, celles qui répandent les mensonges, ont commis envers lui ou sa famille.

Son premier travail, la réhabilitation des thétans et de leurs aptitudes vers leur état natif est en fait la route pour qu'ils deviennent auto-déterminés puis pan-déterninés et à nouveau au point cause.

Même le cas de la personne le plus à effet a été couvert par la tech de LRH, comme il l'a dit dans le cours Classe 8. La dernière chose que vous aurez à parcourir, c'est votre piste de temps d'audition, peu importe comment étaient les séances, le code de l'auditeur mettant le PC à l'aise sur son cas et cause, etc... Bref, il est toujours sous contrôle, bien que dans la direction de la liberté. Comme le dit Ron, cette petite "chose" d'effet aura aussi à être auditée. L'audition n'est donc pas un piège, la Scientologie n'est pas un piège, mais elle peut être dirigée dans la direction du piège si les directives de LRH ne sont pas suivies.

Bien. A ce point, y a-t-il des questions sur LRH ou sur ce que j'ai dit ? Parce que maintenant, je vais vous dire ce que l'on fait ici, à Francfort.

Question d'une personne de l'assemblée: "Il y a des bulletins concernant des lectures d'aiguilles sur les procédés des Grades. Comment peut-on savoir d'où cela vient" ?

J'ai parlé de cela avec différentes personnes responsables de la technologie en Angleterre et aux USA entre 1980 et 1982 et il a été décidé, bien que ce soit un peu arbitraire, de ne considérer que les bulletins antérieurs à la fin de 1980, parce que c'est la dernière fois, on peut en être sûr, que LRH était là, reçevait tous les bulletins techniques et donnait son accord. Au cours des 20 dernières années (avant 1980) toutes les auditions appliquant correctement la Tech, donnaient de bons résultats et il n'y a pas de raison que cela change. Ron l'a fait tout le temps et obtenait de bons résultats. Vous savez, FLAG était une place expérimentale et il était demandé à plusieurs d'entre nous de participer aux séances expérimentales de recherche.

Je dois ajouter, au sujet de la recherche, comme je vous l'ai déjà dit, que Ron n'écrivait pas les bulletins juste après leur expérimentation, mais voulait être sûr que cela s'appliquait à toutes les sortes de gens, de cas, les difficiles, les faciles, ceux qui ont fait le Pont de toutes les façons possibles, aussi bien les vétérans que les nouveaux, et en obtenant que les gens sur le bateau, auditeurs et PCs le fassent aussi.

Ainsi, il y avait constamment l'idée, quand les bulletins sortaient, que n'importe quelle personne puisse monter sur le Pont, pas forcément de la façon la plus simple, mais de la façon la plus efficace. Cela ne veut pas dire vite. Mais la personne capable de manier une chose, puis de passer à l'étape suivante et ainsi d'avancer sur le Pont.

Maintenant, sur le cours Classe 8, il souligne le fait que c'est conforme aux bases même de la Scientologie et les seules différences et changements apportés aux bulletins étaient liés à des problèmes d'adaptation par rapport à la situation ou au public, problèmes qui n'étaient pas apparus ou qui n'avaient pas été vus sur le bateau.

Il vous faut aussi réaliser que depuis 1980, il y a eu d'autres motivations à la base des changements et notamment, simplement le fait de garder les gens payants plus pour l'audition. Comme il l'a dit dans le cours Classe 8, il y a plusieurs millions façons de faire faux et seulement une de faire juste. Et vous pouvez mettre un million de dollars pour faire un million de choses fausses et finalement revenir au bon chemin, ou alors, vous pouvez prendre directement le bon chemin et faire beaucoup d'OTs.

Le but de Ron, avec la technique, était d'obtenir beaucoup d'OTs et cela ne peut être perçu dans les bulletins sortis après 1980.

L'addition actuelle de bulletins, de "Rundowns" et de choses que les gens doivent faire sont simplement des maniements spéciaux. Ce ne sont pas des actions majeures. Cela veut dire que tout le monde sur cette planète n'a pas besoin d'un "Rundown" sur comment réparer une automobile, ou comment manier une 2D ou des choses comme ça. On peut en avoir besoin pour certaines personnes, OK! Mais les autres ont à suivre simplement le Pont.

Nous avons donc un sentier, la recherche, l'expérimentation et les enregistrements. Tout cela a été bien fait et amène des augmentations d'aptitudes et de causes comme j'ai pu le comparer avec le niveau des cas.

Nous avons donc le Pont d'avant 1980 et pour ceux qui l'ont fait après 1980 avec l'église il y a eu une différence. On peut la calculer sur la base de la responsabilité à travers les Dynamiques et le niveau de communication. Vous-mêmes, connaissez-vous des exemples ?

J'ai trouvé dans l'église des gens qui ont fait NOTs (le sommet du Pont délivré) et qui étaient effrayés de communiquer, peur de découvrir des choses. Leur profil était très bas et ils étaient très à effet.

Autre chose, pour finir de répondre à la question posée et qui peut intéresser les gens et que Ron prédit dans le PDC de 1952.

Le cours de PDC est en fait un cours OT. Il traite des aptitudes du thétan à créer (mock- up) des choses dans son univers et à réduire son état d'effet dans le monde MEST. Il dit dans ces conférences que la Scientologie a peu de temps pour prospérer sur Terre entre le moment où l'Homme prend le contrôle des machines et de son environnement, lui offrant le temps pour son amélioration spirituelle et le moment où d'autres hommes, avec des intentions diaboliques, se servent de ces mêmes machines pour le rendre totalement esclave.

C'est apparemment une histoire qui se répète sur la piste du temps et on peut le voir sur ce monde. Il dit aussi que nous devons obtenir la tech complète et l'utiliser avant que "les ombres de la nuit" ne tombent. Et en référence aux "ombres de la nuit", descendre ou garder toutes les nouvelles idées ou développements secrets sinon, cela pourrait être utilisé pour contrôler les gens plutôt que de les porter vers plus d'espace.

Vous voyez qu'aujourd'hui, avec tous ces secrets mystérieux cachés derrière la scène, vous n'entendez jamais parler de ce qui se passe réellement. Toutes les idées pour une nouvelle civilisation sont gardées hors de votre vue et elles sont empêchées de se développer.

Bien, je pense que cela répond totalement à la question de savoir pourquoi nous avons mis cette date arbitrairement. Je dois aussi signaler autre chose au sujet du tableau des grades. Nous sommes tous dessus. Le tableau des grades représente la majorité des cas au moment de son développement et la manière dont ces cas peuvent progresser. Cependant, en tant que C/S, il ne faut pas vous référer seulement à cela parce que, vous le savez, chaque cas ne représente pas la moyenne. Vous devez traiter les basiques de la Scientologie avec chaque cas sur une base individuelle. C'est la seule façon de manier les cas difficiles ou quelqu'un qui vient juste d'arriver et qui est clair naturel, sans prise de drogue ou de médecine cette vie-ci.

Donc, chacun est différent. Il y a les extrêmes, le milieu, et aucun cas n'est semblable à un autre. En fait, si tous les cas étaient similaires toutes les réponses et cognitions seraient les mêmes. Ce n'est pas le cas. Les questions doivent être de bonnes questions. Les réponses sont individuelles au thétan et à son niveau afin de l'amener à travers les aptitudes du procédé. Et si quelque chose est nécessaire pour l'amener sur le Pont "dans la moyenne", nous devons choisir la chose exacte qui l'amènera là sans problèmes. Il n'a ainsi pas de difficultés pour continuer et c'est ce qui m'amène à la raison pour laquelle je vous donne cette conférence sur la technique.

Nous allons maintenant commecer plein temps la première ou deuxième semaine de décembre le rassemblement de tous les cas sur la zone de Francfort et monter sur le Pont. Bien. "Et pourquoi Francfort?" allez-vous me demander. "Vous étiez supposé être en Espagne, et faire les mêmes choses là-bas". Oui, mais je ne parle pas l'espagnol et le niveau des cas en Espagne peut être facilement manié par un auditeur des niveaux de base. Beaucoup n'ont presque pas eu d'audition. J'ai programmé un C/S pour chaque personne là-bas. J'ai entraîné un auditeur espagnol sur la DCSI (Dianetic Clear Special Intensive). Donc, l'activité de mise au clair continue. Il y avait aussi quelque chose au sujet de l'échange. Il n'y a pas beaucoup d'échange là- bas, en Espagne. Les gens n'ont pas beaucoup d'argent en extra et pour vous dire la vérité, je ne pourrai pas survivre en faisant seulement de la technique là-bas, en Espagne. En fait, je n'étais pas supposé faire de la technique. Je dépendais de David Mayo et des AACs (Advanced Ability Center) pour avancer. Mais quelque chose me bouleversa un peu et c'est arrivé dans les quatre derniers mois et malgré les conseils donnés par lettres de règlement.

Rappelez vous ce que j'ai dit à propos des lettres de règlement: c'est la technique de troisième dynamique qui protège la technologie. Les AACs ont statué et m'ont écrit qu'elles n'avaient pas l'intention d'appliquer l'éthique, pas l'intention d'utiliser les lettres de règlement. Je connais l'origine de cela et tous les gens n'iront pas en haut du Pont si ces choses ne sont pas en place.

Si vous comprenez le mécanisme du PTSness, quand cela arrive, cela doit être manié. C'est l'éthique, c'est un maniement d'éthique. Si vous n'avez pas cela, vous avez une personne faisant des hauts et des bas, un roller-coaster. Les lettres de règlement et les bulletins techniques se complètent mutuellement. Mais ce n'était pas la chose la plus bouleversante, seulement la première.

La seconde chose qui me bouleversa est qu'il était permis et même encouragé dans les divisions 6 et les divisions 2 de critiquer sévèrement LRH. Et les administratifs et le public des AACs répètent les histoires des ennemis de LRH qui apparaissent dans les journaux, histoires qui furent amenées par des SPs connus tels que Nibs Hubbard de Wolfe qui était un fils antagoniste de Ron.

Ils ont pensé qu'il était correct de continuer à promouvoir les mots de Flynn, qui s'est consacré à la destruction de l'Eglise, de LRH et de la Scientologie. Il écrit dans une lettre qu'il s'est employé à démanteler la Scientologie brique par brique depuis trente ans. Et ils disent que c'est correct ! Il est même permis de dire que LRH faisait de la magie noire et même qu'il prenait des drogues et qu'il nous a escroqué tout notre argent.

Maintenant, je vous demande si cela est compatible avec le fait de faire aller les gens jusqu'en haut du Pont ? Dans le futur, quand le type dira: "Je suis scientologue" (au fait, ils disent aussi dans des lettres qu'ils ne sont plus scientologues. J'ai une lettre de Harvey Haber disant cela des AACs div 6 de David Mayo). Bref, quand ils disent cela et qu'à l'extérieur ils disent avoir eu leur audition par des contacts ou le travail, alors, il pourrait simplement leur être répondu: "Eh ! C'est amusant, il y a cinq ans, vous disiez que le gars qui a créé cela était fou, qu'il était dans la magie noire, qu'il était ceci et cela". Pour parler plus clairement, ils sont en train de détruire leur propre futur. C'est comme un homme grimpant le long d'une corde sur le flanc d'une colline et disant: "Eh! Le type qui a fait cette corde, il ne savait pas ce qu'il faisait, ça peut casser ou se rompre à tout moment". Alors pourquoi monte-t-il après cette corde ? Pourquoi n'est-il pas resté en bas ? Ce n'est pas très compréhensible.

Voilà, j'ai réalisé qu'ils avaient besoin d'un C/S ici, à Francfort. J'ai aussi réalisé que beaucoup de gens sont très confus à propos de la vieille église et que ceux qui veulent avancer doivent avoir cette confusion maniée et pouvoir monter sur le Pont.

Je peux aussi lire et traduire l'allemand, bien que je doive encore faire traduire une partie. Donc, Francfort et l'Allemagne sont un point stratégique pour la 4ème Dynamique pour laquelle je prends responsabilité dans mon univers pour que nous ne devenions pas esclaves. Pour toutes ces raisons, j'ai décidé de commencer le chemin pour monter sur le Pont de manière très standard et cela pour les gens à tout niveau de cas. C'était au départ pour les niveaux d'OT, mais nous ne sommes pas assez de gens sur ces niveaux. Mais, nous les amènerons vers le haut du Pont, avec les aptitudes standards des OTs.

Comme je l'ai dit, je peux recommander David Mayo à n'importe qui car il fait de la technique standard, ainsi que les gens qu'il a entraînés. Tout ce que je peux dire, c'est que l'environnement dans lequel ils sont tend à les rendre PTS. Et il est possible que cela affecte le niveau de cause et d'aptitude qu'ils ont atteint. Ce n'est dons pas la faute de l'audition, c'est lié au fait qu'ils n'aient pas de technique de 3ème Dynamique et d'Ethique dans leurs organisations pour les protéger.

Peut-être avez-vous lu le papier que Dorothée a écrit avec mon accord au sujet des scènes de drogue d'Avalon ? Voilà un exemple de gradient de l'éthique bien appliquée et des lettres de règlement correctes pour manier les PTS et leur redonner une chance de revenir sur les lignes standards. Savez-vous qu'il n'y a pas un AAC dans le monde, pas un centre technique qui ait délivré de note concernant le maniement d'une situation d'éthique? Ils ne peuvent pas le confronter. Je peux manier cela en tant que C/S pour eux: c'est parce que le RTC les a frappés avec de l'éthique incorrecte qu'ils ne veulent plus l'appliquer, l'utiliser maintenant. C'est comme un homme qui a eu un accident de voiture et qui ne veut plus jamais conduire à nouveau, ou comme une personne qui a eu de mauvaises séances d'audition et qui ne veut plus continuer. Il y a des maniements pour tout cela. LRH a dit: "La tech peut être utilisée pour suppresser les gens". Les lettres de règlement et l'éthique, quand elles sont utilisées correctement donnent des gens sur le Pont.

En fait, j'ai écrit le chapitre au sujet de l'Ethique dans "Qu'est-ce que la Scientologie ?" J'ai écrit ce chapitre et je l'ai envoyé à LRH qui l'a personnellement approuvé. Ce qui fut écrit a été mis dans le livre. Et il y est dit que l'Ethique est une technologie. Cela couvre les conditions, le fait de sortir ses overts, les vérifications de sécurité ainsi que le phénomène SP/PTS, le conseil d'investigation et d'autres actions de justice. Ce sont tous des outils techniques quand ils sont utilisés correctement et pour les choses concernées. Bien- sûr, pas dans le cas d'utilisation abusive par le RTC. Je n'aime ces solutions comme le Com Ev (Comité d'évidence): "Vous devez présenter les choses de cette façon là et pas autrement. Maintenant, retournez-y et faites comme je vous ai dit". Ceci est totalement contre les lettres de règlement écrites.

Vous allez penser: "Pourquoi les gens ne voient-ils pas cela" ? Bien, les autorités désignées qui ont demandé un comité d'évidence peuvent seulement accepter ou refuser ce qui est trouvé, mais ne peuvent pas dire ce qui est dedans, ce qu'il devrait y avoir. C'est une évaluation et, en fait, on n'a pas besoin d'un comité d'évidence pour faire cela, pour ne pas suivre les lettres de règlements.

Et maintenant, on peut même voir dans les écrits du RTC qu'ils disent: "Nous pouvons maintenant déclarer les gens directement et sans Com Ev". Ils disent même (nous avons des témoins): "Vous pouvez avoir un comité, mais vous perdrez". L'autre fait, est qu'ils mélangent la technologie. Ils altèrent la technologie et l'éthique et confondent conditions et actions de justice.

Une action de justice est une action de 3ème Dynamique. Elle intervient quand une personne ne peut mettre en place l'éthique sur sa lère Dynamique. Elle a alors besoin du groupe.

Les formules de condition sont en fait le chemin pour l'expansion et la prospérité dans l'univers. Elles doivent être appliquées par la personne sur une base individuelle. Si la mauvaise formule est appliquée, là personne descendra dans une condition plus basse. Cela est dit dans les règlements sur l'éthique.' La personne descendra dans une plus basse condition. C'est parfaitement juste et se vérifie tout le temps.

Avez-vous remarqué combien de suppressifs ont été déclarés ces dernières années ? 2000 ou plus ! Et donc, du point de vue de l'église, ces 2000 descendent encore plus bas. Si vous regardez un SP étant à "trahison" parce qu'il a quitté l'église, alors, il est descendu car il était seulement à "ennemi". De toute évidence, il n'a pas monté.

L'éthique est faite pour faire monter les gens. Quelques uns sont descendus à "doute". Ils ont fait un travail là-dessus et quand cela a été fait sérieusement, ils sont remontés à "trahison" et ils sont partis. D'autres sont allés à "confusion" et sont restés là et n'ont plus voulu rien avoir à faire avec cela. Cela est un exemple de mauvaise application de l'éthique. Ce qui a été fait dans OTC WW, s'assurer que non seulement la Tech survive, mais aussi les lettres de règlement et l'Ethique, toutes ces technologies.

Ici, à Francfort, vous découvrirez que nous le faisons de cette façon là. Quand, par exemple, vous entendez quelqu'un raconter toutes sortes d'histoires, cela doit être rapporté à l'éthique. La personne est appelée et les lettres de règlement appliquées. C'est appelé "Manuel de Justice". On cherche qui a dit ça, on retrouve la source et on va vers elle. Soit il est d'accord pour sortir ses overts et retenues sur le terminal qu'il critique, soit il n'est pas d'accord et une action de justice est entamée sur la 3ème Dynamique pour décider si la personne reste en relation avec le groupe, si elle désire un comité d'évidence, ou autre.

Il n'y a pas de formule de conditions particulière destinée à manier les critiques. Ce n'est pas le but des conditions. Vous ne pouvez pas assigner une condition à une personne parce qu'elle est critique. L'église fait cela tout le temps: "Ah ah ! Vous êtes critique à notre égard, alors vous devez être suppressif, vous êtes avec les ennemis" Il n'y a rien de tel dans la technologie. Le maniement des critiques est donné dans des bulletins. Cela provient des O/Ws et M/Wh. C'est très facile et chaque chose a un basique et un chemin pour le manier. Si vous mélangez tout cela, vous obtenez du café salé et de la viande sucrée.

En premier, nous commencerons ce programme en faisant en sorte d'être sûr d'avoir collecté toutes les données possibles sur le cas ou sur l'audition qu'il a eue. On peut faire cela avec une feuille blanche et un interview D of P, ou vous pouvez écrire vous-même et faire vérifier par un interview D of P tout ce que vous avez fait sur le Pont et aussi hors du Pont. C'est ensuite au D of P d'obtenir des données plus complètes.

Je suis un auditeur permanent Classe 8, récompensé par LRH et je sais quoi faire sur un cas.

Nous devons avoir des données sur un cas, les rassembler et, avant d'entreprendre toute action, les regarder en tant que C/S. Je m'assure ensuite que la prochaine action est correcte. Après cela, la personne devrait être sur le Pont. Elle était peut-être déjà sur le Pont, mais je n'ai encore rencontré personne qui était sur le Pont d'une façon standard.

Il y a eu des gens qui ont eu des vérifications de sécurité invalidantes, d'autres ont commencé des corrections sans fin, d'autres encore ont été programmées pour aller sur le bas côté, ce qui n'est pas nécessaire, ni probablement utile pour monter sur le Pont.

Par exemple, à Vienne, une fille m'a dit: "J'ai un problème pour jouer devant un public. Je suis anxieuse et nerveuse. Pouvez-vous résoudre cela" ? J'ai dit: "Eh bien oui, je suis aussi un C/S. Ou êtes vous sur le Pont" ? "Je pense dit-elle que j'ai fait ARC Fil direct, Réparation de Vie". Elle voulait réellement que cela soit manié. Si j'avais été juste intéressé par l'argent, je lui aurais dit: "Cela va prendre 50 heures et je le manie". Non ! Je veux simplement un échange équitable et je veux le meilleur pour le PC. Alors, j'ai dit: "En premier, vous montez sur le Pont, faites vos Grades. Vous pouvez les faire ici, à Langenthal, ou ailleurs et quand vous aurez terminé vos Grades, cela devrait être manié. Si ce n'est pas le cas, alors faites le moi savoir et je le manierai".

Elle fut surprise. J'ai dit: "Bien, pour qui pensez-vous que soient les Grades" ? "Ces choses que le thétan peut obtenir, chaque grade en manie une différente. Si vous connaissez le tableau des Grades, vous pouvez voir toutes les aptitudes que les gens obtiennent sur les grades". Je ne pense pas qu'elle soit encore nerveuse après le Grade 4.

Bien, si vous regardez cela, c'est peut-être un problème dans la communication et à ce sujet, elle pourrait avoir des Overts/Retenues et être un peu nerveuse sur le fait que cela soit découvert. C'est juste là quelque part, un ARC/X ou la dramatisation d'un Service Facsimilé. Cela peut être n'importe quoi. Donc, honnêtement, en tant que C/S, je dois dire: "Montez sur le Pont". L'église aurait probablement dit: "Vous avez besoin du rundown sur le soleil et vous serez heureuse". 50 heures de plus, c'est de l'argent.

Donc, une chose à laquelle on peut revenir, c'est l'intention qu'avait LRH en développant la Technologie. Nous voulons revenir à cette intention. Si je dis revenir, c'est parce qu'on n'y est plus maintenant. La reconnaissance de la source! Il y a des gens qui disent maintenant en Angleterre: "Ron n'a pas développé la Tech". Ils disent que ce sont d'autres qui l'ont fait, comme John Mc Master ou David Mayo et autres Classe 10 comme Otto Roos, etc...

Ce qu'ils oublient rapidement, c'est que j'ai été sur le bateau pendant 7 ans et que Ron a tout développé, depuis le Classe 8, tout le chemin jusqu'à NED pour OTs, en commençant par le cours de NED. Toute la technique incluant Ext/Int Rundowns, Drogues Rundown, et OT Drogues Rundown et tout ce qu'il a développé pendant cette période.

En tant que capitaine du bateau, je faisais le tour de celui-ci plusieurs fois par jour et je l'ai vu à son bureau travaillant à la technique 8 heures par jour. Je n'ai vu personne d'autre faisant cela. Ce qui me paraît étrange, c'est que de telles histoires circulent parmi les scientologues.

C'est aussi fou que de dire autour de moi, après avoir été utilisé sur les procédés pilotes à propos des Listes (vous savez, les Listes L10, L11 et L12) et en avoir reçu quelques unes en expérimentation sur le bateau: "J'ai aidé à développer les Listes". Je n'ai rien fait concernant les listes sinon être un PC ou Pré- OT. Vous voyez la différence !

Tout cela montre que partout où on remet le OTC WW, comme ici à Francfort ou en Espagne, on est sur la bonne voie parce que, comme je vous l'ai dit, les autres zones deviennent de plus en plus difficilement maniables et répandent toutes sortes de rumeurs.

Ils sont dans le faux (comme ils ne font rien pour extraire les overts, ils deviennent de plus en plus critiques). OK. C'est mon point de vue, et j'espère que vous l'aimerez.

Mais je pense que ce que l'on est en train de vous donner ici, c'est aussi un programme d'expérimentation et de résultats de cela. Vous serez capables de délivrer un Pont le plus standard possible depuis le Flag Case Completion Intensive Programm (FCCI at Flag) supervisé par LRH. Il faisait le C/S de tous les cas.

Ainsi, l'année prochaine, nous pourrons commencer ici l'Eglise Universelle de Scientologie quelque part en Europe. Toute la Technique et l'audition a été perdue, ainsi que l'entraînement et les lettres de règlement et l'Ethique. Tout cela revient.

Comme cela n'a pas été fait, je considère que je dois prendre la responsabilité pour démarrer et aider à démarrer car personne ne l'a fait.

Comme vous arrivez à vos niveaux d'OT, j'aimerai aussi vous dire que j'ai été Commanding Officer de la plupart des Orgs avancées de la planète, concernant la technique. Ainsi de la première AO (Advance Organization) à Alicante, en Angleterre à Edimbourg et de la première en Californie et c'était Los Angeles ainsi que quelque temps à Copenhague. Croyez-moi, je sais tout ce qui peut arriver à un cas OT. Avant ces boulots là, j'étais dans l'Org avancée sur le bateau (FLAG Ship) et j'y ai occupé les postes suivants: Secrétaire Technique, Secrétaire des Qualifications, Directeur des Revues, Auditeur de Revue pour tous les cas OT. Avant cela, quand l'Organisation Maritime a commencé, j'étais en 1967 I/C de Revues qui inclut toutes les actions de revue, y compris les programmes expérimentaux. Avant cela, j'étais Senior Lead Review Auditeur, chef des revues à St Hill, Angleterre, et avant, HGC et aussi Interne Classe 7 qui est auditeur sur la puissance.

J'ai donc beaucoup de qualifications techniques sur ma piste pour manier toutes sortes de cas et je peux en vérité dire, que les AOs n'ont jamais été mieux dirigées par quelqu'un d'autre que LRH.

Je ne "bave" pas en disant cela. Je vous dit cela parce que j'ai simplement compris ce que LRH voulait. La plupart des gens qui ont été dans les AOs vous diraient la même chose.

Si je corrigeai une AO, les premières personnes qui viendraient me voir seraient les "Old Timers", les vétérans qui ont été là depuis longtemps et qui sont monté sur le Pont. Et ils diraient: "Je suis heureux que vous soyez ici. Puis-je vous dire quelque chose" ? Et je dirai: "OK, allez-y, dites le moi, je suis ici en mission pour résoudre tout problème". Et ils diraient: "On ne peut plus faire de promotion, les gens ne viennent simplement plus ici et ce sont parmi les plus influents et les plus fortunés et le meilleur public". Et j'essaierai de démêler et de trouver des données. Je découvrirait que quelle que soit le personne en charge là, elle était partie dans l'idée: "Nous allons juste faire de l'argent, nous allons vendre des procédés sur la puissance et ne pas nous occuper de les faire monter sur le Pont".

Une fois, à Copenhague, j'ai même découvert un C/S qui faisait chanter ses PCs! Je l'ai déclaré et j'ai fait savoir son nom parce que je ne veux plus le voir en Scientologie: Bekecem Feraj. Il n'est peut-être pas connu en Allemagne, mais il l'était dans l'AO dans les années 1970. Il est maintenant aux USA. C'est de toute façon la plus grosse trahison à LRH que je connaisse. Quelqu'un faisant chanter un PC, découvrant des choses sur lui, sur ses W/Hs, sur sa femme, ou autre, le gouvernement, etc... et "Si vous ne donnez pas d'argent, je vais le dire".

Et aussi ces gars là qui critiquent LRH un peu partout vont bientôt atteindre cette position de trahison no. 1.

En tant qu'OTC, mes amis et moi avons essayé, Maria est allée aux Etats Unis, Hermanns en Suisse, John Caban en d'autres places, dans le but de leur transmettre ce message: "Arrêtez les critiques et tout ce bla bla bla au sujet de LRH et tirez vos overts et retenues, recherchez la source qui fait ça et ils ne le feront plus".

OK. Il est temps de créer l'alternatif pour l'alternatif. Je vous demande si vous voulez aider. Je vais faire un C/Sing et dans les cas spéciaux, je ferai aussi du maniement de revue parce qu'il y a des gens qui ont été gâchés sur leurs niveaux d'OT et cela demande de l'audition de revue d'une AO. C'est ce que je peux faire pour remettre tout le monde sur le Pont jusqu'à OT. Et comme le dit LRH, "Nous avons besoin de plus d'OT', de vrais, parce que je dirai qu'il se sent un peu seul. Il a laissé le Pont pour nous. Il attend pour nous dire: "Hello, heureux que vous l'ayez fait". Bref, voici le plan et j'aimerai avoir toutes les questions que vous vous posez à ce sujet avant que la cassette ne se termine.

Ah oui ! Autre chose, en tant que Classe 8 permanent, je prends 300 DM par heure d'audition. Maria fait le travail de D of P interview et aussi ce que l'on appelait Tech. Page. Elle groupe les dossiers ensemble et fait tout cela. Elle connaît toute la ligne, elle a travaillé à FLAG et dans une AO.

Maintenant, je veux que vous réalisiez quelque chose. Marianne et les autres, Franz, etc... continuent l'audition. Comme j'espère que j'obtiendrai une Organisation complète et démarrerai un flux qui sera dirigé sur toute l'Europe, nous aurons à entraîner les gens, à les faire monter sur le Pont et à ramener le niveau entier vers le haut de la technologie.

Donc, je peux faire remarquer que 300 DM pour une heure d'audition avec la personne réellement sur le Pont, sur les lignes et je sais ce qui se passe en séance, dans chaque séance. Il n'est pas alors nécessaire d'avoir un Senior C/S. N'importe qui, entraîné peut délivrer ces niveaux et peut probablement juste C/Ser l'étape suivante.

Quand vous aurez parcouru A, la chose suivante est B. Donc, si vous êtes standard sur A, vous allez standard sur B. Et je suis bien sûr que Marianne ou Franz ou quelqu'un d'autre peut manier cela.

Ce que j'essaie de faire, c'est d'être sùr que la personne est correctement à sa place sur le Pont et autrement, la mettre à sa place sans BPC, la reprendre au point où elle était en Solo Assist et lui donner le C/S jusqu'à OT 3. Je signale ici que pour quiconque voulant aller sur les vieux niveaux OT 4, 5, 6 et 7, nous avons ces matériaux ici, mais seulement quand ils ont fini OT3. Ils peuvent communiquer avec le C/S et on peut voir si c'est la meilleure route pour eux ou pas.

Mais je pense que j'aurai fait probablement mon entraînement de NOTs en tant qu'auditeur et C/S et que je pourrai poursuivre le Pont. Dans le cas contraire, il y a toujours Pier Schiottz à Copenhage. Ainsi, nous délivreront le Pont complet.

S'il vous plaît, si vous avez des communications, si vous avez des gens intéressés par cela, adressez vous à Maria. Elle a la charge des lignes de compte. Ainsi, on peut délivrer les services sur la base des lettres de règlement. Vous savez, les services aux gens, les échanges, les tarifs préférentiels, etc... .

D'autre part, le C/Sing ne prend pas autant de temps que pour le début, parce qu'au début, on doit travailler avec peu de données (D of P et White Form). S'il y a quelques problèmes, cela ne prend plus si longtemps, les bases étant déjà en place.

Donc, nous disons 300 DM, cela donne 150 DM pour une demi-heure et 50 DM pour 5 à 10 minutes. Donc, de cette façon, tous les PCs peuvent avoir leur dossier C/Sé de cette façon là par moi s'ils le désirent. Ils s'ils ne le veulent pas, ils peuvent juste avoir le début fait par moi et le dossier redonné à leurs lignes régulières. Je pourrais les reprendre après qu'ils aient atteint le Solo Assist.

Maintenant, pour les auditeurs, les gens de la technique, je vais vous dire autre chose: OK pour auditer, OK pour le C/Sing. Tout cela est obtenu en Qual et c'est comme ça que la technique doit marcher, comme sur le bateau de Flag, comme cela a été démarré. Si je le fais ainsi, c'est parce qu'il n'y a pas de cours, d'entraînement où nous puissions entraîner en grande quantité des C/Ses. Dan le futur, bien-sûr, mais en attendant, si vous voulez C/Ser quelque chose, et que vous ayez la qualification d'un auditeur, vous amenez vos bulletins, votre pack d'étude et en tant que terminal de technique, je vous ferai une vérification, une vérification à l'électromètre sur tout le pack et vous donnerai l'autorisation à auditer, etc...

Bien, je pense que l'on arrive à la fin. D'autres questions ? C'est comme cela que c'était fait à l'origine à le Sea-Org. Vous vérifiez, vous me montrez la checksheet, vous faites avec un jumeau étudiant et tout ce que vous avez vérifié.

Comme quelque chose d'entraînement technique, par exemple, la chose que vous voulez être apte à C/Ser, ou par exemple, auditer la DCSI. Bien, vous étudiez le pack, vous l'amenez ici, bla, bla, bla et je vous fait l'exam et je vous donne une vérification, etc... .

Bien, je pense que c'est la fin. D'autres questions ?

Bien. Pour finir, le but est celui-ci: vous mettre sur le Pont avec l'intention originelle de LRH.

L'alternative à l'alternative.

Ce qui amènera l'Europe dans la position dont LRH parlait an 1966: "L'Europe doit être prête, en cas d'échec des USA, à prendre l'entière responsabilité de le Scientologie dans le Monde".

Je pense que le temps est venu.